В декабре 2025 года были опубликованы результаты форсайт-исследования «Аддитивное строительное производство 2030–2036: глобальные тренды и стратегические возможности для России». Авторами выступили Алексей Олегович Адамцевич, к.т.н., директор НИИ СМиТ НИУ МГСУ, и Андрей Петрович Пустовгар, к.т.н., доцент, научный руководитель НИИ СМиТ НИУ МГСУ. Работа проводилась в соответствии с программой развития НИУ МГСУ на 2025–2036 годы в рамках реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030». Исследование направлено на комплексный анализ перспектив и разработку сценариев развития сложной многоуровневой системы аддитивного строительного производства, учитывающей взаимодействие технологий, институтов и рыночных участников в рамках заданных пространственных и временных координат, а также на формирование практических рекомендаций для российской экономики.

 

Фото: «Смартбилдсервис»

 

 

В обсуждении результатов анализа экономической эффективности строительных объектов с применением аддитивных технологий приняли участие ведущие специалисты отрасли от следующих компаний: AMT, «3Д Арт», RVS-3D, «Смартбилдсервис», WonderDom, «Кантридом», «Основание», «Дом из принтера», «Рокет Трейд», «3Д СДС», Aurora Lab, Arkon Construction, «Новые технологии» (г. Выкса), «Три оси», Ассоциации производителей строительных 3Д-принтеров (АПСП), Ассоциации профессионалов аддитивного строительства (АПАС), Комитета по науке и инновационному развитию строительной отрасли Российского союза строителей (РСС). 

Также к исследованию прилагается проект концепции государственной программы развития аддитивного строительного производства в Российской Федерации, которая разработана при участии компании «Смартбилдсервис», Ассоциации производителей строительных принтеров (АПСП) и Российского технологического фонда (АО РТФ). Это продуманный и обоснованный документ, который учитывает уникальный технологический задел, имеющийся в России, цели и задачи для формирования к 2030 году в нашей стране конкурентоспособной и технологически независимой национальной экспортоориентированной отрасли аддитивного строительного производства. 

В данной статье приведены основные тезисы исследования и проекта для привлечения внимания широкой общественности к интересному и перспективному направлению, позволяющему решать значимые задачи в области строительства, и обсуждения возможных мер и механизмов развития отрасли.

 

 

Электронная версия отчета с указанием использованных литературных источников

 

 

Анализ глобального технологического ландшафта

 

Мировой технологический ландшафт аддитивного строительного производства (АСП) характеризуется стремительной динамикой, переходом от экспериментальной стадии к фазе ранней коммерциализации и формированием конкурирующих технологических платформ. Несмотря на относительную молодость отрасли, уже сложились отчетливые тренды, определяющие ее развитие. Ключевым технологическим подходом является метод послойной экструзии бетонной смеси.

Сосуществуют и дополняют друг друга несколько технологических платформ, определяемых архитектурой оборудования. Ключевыми из них являются стационарные портальные (декартовы) системы, обеспечивающие стабильную точность при создании крупногабаритных объектов, решения на основе роботизированных манипуляторов, открывающие возможности для реализации сложных пространственных форм, мобильные принтеры на самоходном шасси, основное преимущество которых заключается в возможности быстрого развертывания и работы на масштабных или труднодоступных площадках. При этом растущим трендом становится также гибридизация разных подходов.

Центральным элементом технологической цепочки выступают специализированные строительные смеси, чья разработка перешла от кустарных экспериментов к индустриальному производству. Мировые и отечественные производители ведут активные исследования в области реологии, управляемого структурообразования и многофункциональности материалов в целях разработки специализированных составов смесей, оптимизированных под параметры экструзии, с заданными свой­ствами прокачиваемости, экструдируемости, способности к наращиванию и высокой межслоевой адгезии. Для многих стран важным трендом становится также снижение углеродного следа строительной отрасли за счет применения геополимерных вяжущих, использования промышленных отходов и местных сырьевых компонентов в аддитивном строительном производстве. Потенциал демонстрируют и композитные материалы на основе полимерных матриц, хотя их распространение пока сдерживается высокой себестоимостью.

Технологическое развитие не ограничивается аппаратным и материаловедческим уровнем. Оно неразрывно связано с идеей цифровой трансформации всего жизненного цикла строительных объектов. Глубокая интеграция с BIM-средой в АСП становится обязательным условием эффективности. В проектировании объектов, предназначенных для строительства с применением технологии АСП, на первый план выходят методы генеративного дизайна и топологической оптимизации, которые позволяют создавать конструкции сложных бионических форм, обладающие высокой несущей способностью при минимальной материалоемкости. Слайсинг архитектурных моделей и генерация управляющих траекторий для строительного 3D-принтера также становится областью глубокой автоматизации, благодаря чему развивается концепция сквозного цифрового двой­ника стройки.

Анализ мирового рынка показывает, что он фрагментирован, но при этом демонстрирует быстрый рост за счет перехода от фазы пилотных демонстраций к этапу формирования устойчивых рыночных ниш и первых коммерческих экосистем. Согласно ряду прогнозов международных аналитических агентств, в ближайшее десятилетие ожидается увеличение объемов рынка на порядки: от умеренно­высокого десятикратного роста к 2030 году по консервативным оценкам до взрывного роста от 300 раз к 2035 году согласно агрессивным сценариям, при среднегодовых темпах роста свыше 80% и вплоть до 166,7%.

Географическое развитие АСП характеризуется формированием региональных лидеров, чей прогресс определяется не столько рыночной стихией, сколько целенаправленной государственной политикой, превращающей технологию в фактор геоэкономической конкуренции. Ключевыми драйверами этого процесса выступают общие для глобальной мировой строительной отрасли вызовы: преодоление кадрового дефицита, сокращение сроков строительства и отходов, а также растущий спрос на уникальные архитектурные решения. В результате сформировались различные модели развития: в Северной Америке (США) доминирует венчурно-­инвестиционная модель, ориентированная на коммерциализацию стартапов; Китай реализует государственно-­инвестиционную модель, делая ставку на масштабирование в рамках национальных инфраструктурных мегапроектов; страны Европы и Ближнего Востока (в первую очередь ОАЭ и Саудовская Аравия) активно используют АСП как инструмент для создания архитектурных достопримечательностей и решения социальных задач, формируя собственные подходы.

Для России, стоящей перед вызовами освоения территорий и технологического суверенитета, прямое копирование ­какой-либо одной модели может быть неприменимо, однако мировой опыт предоставляет набор проверенных инструментов, которые могут быть синтезированы в уникальную гибридную стратегию, основой которой могут стать:

— гарантированный спрос через целевые программы освоения Арктики, Дальнего Востока и зон реновации (по аналогии с китайской логикой масштабных проектов);

— опережающее «гибкое» нормотворчество, создающее правовую песочницу для быстрого внедрения (принцип ОАЭ);

— целевое финансирование НИОКР по локализации критических компонентов и материалов в логике импортозамещения (европейский акцент на развитии компетенций);

— интеграция в стратегию технологического суверенитета с привлечением институтов развития по образцу американской прагматично-­инвестиционной модели.

В условиях активной государственной поддержки АСП в странах-­лидерах инерционное развитие и ставка исключительно на рыночные механизмы способны лишить Россию шансов на создание конкурентоспособной отрасли как на внутреннем, так и на глобальном рынке.

 

Позиционирование России в глобальной системе АСП

 

Несмотря на то, что внутренний рынок АСП в России находится в стадии пилотного развития, роль российских специалистов и выходцев из России в формировании глобальных технологических трендов оказалась неожиданно весомой. Это явление можно охарактеризовать как «экспорт мозгов» и технологических заделов, предшествовавший созданию полноценной отечественной отрасли.

Исторически первым, кто привлек мировое внимание масс-медиа к потенциалу полноразмерной строительной печати, стал инженер Андрей Руденко, основавший в США компанию Total Kustom. В 2014 году его проект по возведению бетонного замка в штате Миннесота на собственном стационарном принтере наглядно доказал осуществимость данного подхода, задав тренд на строительную 3D-печать сложных архитектурных форм. Некоторое время спустя ярославская компания «Спецавиа» (ныне — AMT) разработала одну из первых в мире промышленных портальных систем для аддитивного строительного производства. В 2017 году в подмосковном Ступино компания Apis Cor, основанная Никитой Чен-­Юн-­Таем, впервые в мире продемонстрировала технологию мобильной строительной 3D-печати, возведя офисное здание непосредственно на строительной площадке. Параллельно с присутствием российских специалистов в глобальных проектах внутри страны формируется собственная экосистема аддитивного строительного производства, представленная на сегодняшний день уже более чем двумя десятками активных компаний. Возраст присутствия многих участников рынка по состоянию на 2025 год превышает 5 лет, что свидетельствует о накомпленных компетенциях.

Проведенный НИИ СМиТ НИУ МГСУ анализ сметной стоимости более двух десятков реализованных в России пилотных объектов выявил значительный разброс удельных затрат, который по данным, полученным непосредственно от застройщиков, составляет от 38 до 180 тыс. руб. за м². Наименьшую стоимость демонстрируют функциональные объекты для собственных нужд компаний (цеха, учебные центры) и типовые дома в комплектации «теплый контур» от девелоперов на юге страны (заявляемая стоимость около 65 тыс. руб./м²). Высокая стоимость характерна для уникальных архитектурных объектов с большой высотой стен и сложными фасадами. Этот разрыв указывает на ключевую текущую дилемму отрасли: выбор между экономически эффективной массовой типизацией и дорогостоящей, но имиджевой сложной архитектурой. С учетом выявленных статистических закономерностей и текущих рыночных тенденций экспертной оценкой определен объективный ценовой диапазон возведения объектов массового спроса в коммерческом секторе с применением технологии аддитивного строительного производства в России в 2025 году в пределах 65 000–125 000 руб­лей за квадратный метр (для предчистовой отделки типа White Box) со средневзвешенной стоимостью около 95 000 руб­лей.

Сформировавшаяся к 2025 году структура спроса на технологию АСП в России носит фрагментированный нишевый характер, в рамках которого большинство реализованных или планируемых к реализации проектов можно отнести к одной из двух основных категорий, определяющих текущий рынок сбыта. Первая категория — это объекты массового спроса в сегменте ИЖС, где технология применяется для возведения одно- и двухэтажных домов с относительно простой геометрией. Спрос в этой категории формируется небольшими частными застройщиками и технологическими компаниями. Однако, как показывает анализ стоимости, экономическая целесообразность здесь возможна лишь при масштабировании и на данном этапе в большинстве случаев не выдерживает прямой конкуренции с традиционными каркасными или блочными технологиями при строительстве единичных объектов. Вторая категория формирует спрос на уникальные архитектурные и имиджевые решения. Здесь сосредоточена значительная доля наиболее широко освещаемых в медийном поле проектов: от футуристических домов в экопарке «Ясно Поле» до культурного центра «Мелля». Потребителями в этом сегменте могут выступать обеспеченные заказчики, ориентированные на высокотехнологичные и статусные решения, для которых стоимость не является определяющим фактором; коммерческие девелоперы, создающие арт-объекты для повышения привлекательности территорий, а также крупнейшие региональные игроки и корпорации, заинтересованные в создании знаковых достопримечательностей. Отдельным, но пока единичным вектором спроса является строительство утилитарных объектов для собственных нужд технологических компаний — шоурумов, учебных центров, производственных цехов, напечатанных с целью демонстрации и отработки процессов. Государственный спрос, несмотря на декларируемый интерес, пока не сформирован в виде системного заказа или включения в федеральные целевые программы.

Одним из стратегически важных элементов экосистемы аддитивного строительного производства является рынок специализированных строительных материалов для АСП, который в России начал формироваться в период с 2017–2018 годов, синхронно с появлением первых пилотных объектов, напечатанных при помощи строительных 3D-принтеров. Проводимый НИИ СМиТ НИУ МГСУ с 2024 года мониторинг показывает, что из почти 300 производителей сухих строительных смесей в России лишь менее 4% имеют опыт производства составов, адаптированных под требования АСП, из которых всего 6 компаний наладили промышленный выпуск таких материалов. При этом до 10% от общего числа производителей выражают уверенную готовность выпускать соответствующие материалы по рецептуре заказчика при получении соответствующего запроса, что указывает на потенциал расширения предложения в ближайшем будущем. Общая динамика рынка демонстрирует резкий рост: за последние 5 лет совокупные объемы рынка материалов для аддитивного строительного производства в России увеличились на 744% (рис. 1), что свидетельствует о растущем спросе и активизации отрасли.

 

Рис. 1. Динамика изменения объемов выпуска материалов для АСП в России

 

Учитывая пока ограниченную емкость рынка, ключевым запросом со стороны строительных компаний остается возможность заказа малых и средних партий материалов по индивидуальным рецептам. Ряд производителей предлагают изготовление опытных партий с минимальным заказом от 0 до 10 тонн, что позволяет гибко тестировать составы под конкретные проекты и оборудование.

 

SWOT-анализ для России

 

Проведенный анализ текущего состояния позволяет систематизировать внутренние и внешние факторы, определяющие стратегические перспективы развития аддитивного строительства в России в виде классического SWOT-анализа.

 

Сильные стороны (Strengths). Объективная потребность России в быстром, дешевом и мало зависимом от логистики рабочей силы строительстве в удаленных и труднодоступных регионах создает для АСП естественный, стратегически важный рынок сбыта. Вторым ключевым преимуществом выступает глубокая научно-­техническая база в смежных областях. Россия обладает значительными компетенциями в фундаментальном материаловедении, разработке специализированного программного обеспечения и робототехнических систем, что может стать основой для создания не просто принтеров, а интеллектуальных строительных комплексов. Третьей силой является доступность и разнообразие местного сырья для производства строительных смесей, включая возможность использования техногенных отходов, что снижает зависимость от импорта и позволяет создавать конкурентоспособные по стоимости материалы.

 

Слабые стороны (Weaknesses). Основная внутренняя слабость — критическая фрагментарность всей экосистемы. Усилия разрознены между отдельными стартапами, вузами и производителями материалов, отсутствуют устойчивые горизонтальные связи и эффективные механизмы кооперации науки и бизнеса. Этот разрыв усугубляется недостаточной развитостью нормативно-­технической базы, что переводит каждый пилотный проект в плоскость высоких юридических и административных рисков. Неразвитость рынка специализированных материалов, несмотря на наличие технологических возможностей, ведет к их высокой стоимости в малых партиях, а также к зависимости от единичных поставщиков. Наконец, сохраняется дефицит прикладных инженерных кадров, способных работать на стыке строительства, робототехники и цифрового проектирования.

 

Возможности (Opportunities). Наиболее значимой внешней возможностью является интеграция технологии в масштабные государственные программы комплексного освоения территорий (для развития Арктической зоны, Дальнего Востока и новых субъектов РФ), обеспечи- вающая создание социальной и жилой инфраструктуры с недостижимой ранее скоростью и адаптивностью. Второй крупной возможностью выступает задача импортозамещения в сфере высокотехнологичного строительного оборудования и цифровых решений, поддержанная соответствующей государственной политикой. Успешное развитие отечественной экосистемы открывает третью возможность — экспорт не сырья, а готовых технологических решений (оборудование, ПО, стандарты) в страны ЕАЭС, СНГ и другие государства со схожими климатическими и инфраструктурными вызовами.

 

4.4 Угрозы (Threats). Ключевой угрозой является риск стремительного и необратимого технологического отставания от глобальных лидеров (США, Китай, ЕС). В случае сохранения инерционного сценария уже через 5–7 лет Россия может столкнуться с необходимостью импорта не только оборудования, но и целых технологических цепочек, упустив возможность занять лидирующие позиции на формирующемся рынке. Этот риск усугубляется системными институционально-­рыночными ограничениями, среди которых — отсутствие гарантированного спроса, а также консерватизм строительной отрасли, ее ориентация на краткосрочную рентабельность традиционных методов и сопротивление внедрению инноваций. Отдельную проблему представляет неподготовленность ключевых заказчиков (государственных и окологосударственных структур).

Препятствием для распространения АСП также пока остаются актуальные для всего глобального рынка технологические и нормативные барьеры, к которым относятся неразвитость нормативно-­технической базы и отсутствие единых стандартов аддитивного строительного производства, недостаточная изученность вопросов обеспечения долговечности, сейсмо- и огнестойкости конструкций, а также потребность в развитии эффективных методов автономного армирования. Дополнительным сдерживающим фактором выступает кадровый дефицит.

Важным итогом анализа является вывод о том, что потенциал для технологического рывка России в сфере аддитивного строительства существует, но его реализация невозможна без активной консолидирующей роли государства, способной превратить слабости в решаемые задачи, а угрозы — в управляемые риски.

 

Форсайт-­сценарии развития аддитивного строительного производства в России до 2036 года

 

Детализация сценариев позволяет структурировать спектр возможных будущих состояний отрасли аддитивного строительства, исходя из взаимодействия ключевых факторов неопределенности.

 

Сценарий 1: «Экосистемный прорыв» (оптимистичный)

К 2036 году аддитивное строительное производство перестает быть экзотической технологией и занимает устойчивую долю в 10–15% рынка малоэтажного и социального строительства в России, став признанным инструментом в арсенале девелоперов и застройщиков. В результате Россия не только решает внутренние задачи, но и позиционируется как региональный технологический лидер. Отработанные и сертифицированные комплексные решения (оборудование, материалы, нормативы, образовательные программы) становятся предметом экспорта в страны ЕАЭС, СНГ, БРИКС и другие дружественные государства, заинтересованные в быстром развитии собственной строительной отрасли. К 2036 году российские компании становятся заметными игроками на формирующемся глобальном рынке строительной робототехники и цифровых строительных технологий.

 

Сценарий 2: «Нишевая оптимизация» (инерционный)

Развитие аддитивного строительства в России к 2036 году не приводит к революционной трансформации отрасли, а следует по пути органичной, но ограниченной адаптации. Технология находит свои устойчивые рыночные ниши, где ее уникальные свой­ства дают неоспоримое конкурентное преимущество перед традиционными методами, однако массового прорыва на широкий рынок типового жилья и коммерческой недвижимости не происходит.

Рынок остается разрозненным. Отечественные производители оборудования не столько развиваются, сколько выживают, обслуживая узкие сегменты, что не позволяет большинству из них выйти на уровень масштабного серийного производства.

Экспортные перспективы ограничены поставками единичных комплексов или выполнением заказов на сложные архитектурные элементы. Технология воспринимается профессиональным сообществом как полезный, но специализированный инструмент, а не как драйвер системных изменений в строительной отрасли. Доля АСП в общем объеме строительства в России к 2036 году не превышает 1%, оставаясь маркером инновационности для избранных проектов, но не меняя общую картину строительного комплекса.

 

Сценарий 3: «Стагнация под давлением» (пессимистичный)

Аддитивное строительное производство в России к 2036 году фактически не выходит за рамки фазы экспериментальных демонстраций, оставаясь технологией с нереализованным потенциалом и маргинальным статусом, которая воспринимается как интересная, но непрактичная диковинка, технология «на будущее», которое так и не наступило. Данный сценарий представляет собой реализацию рисков упущенного окна возможностей и закрепление в долгосрочной перспективе технологической зависимости России в области высокопроизводительного роботизированного строительного производства.

 

Сценарий 4: «Растворение в гибридах» (адаптивный)

К 2036 году аддитивное строительство не выделяется в самостоятельную, революционную отрасль, а растворяется в виде значимого модуля в составе более широких, гибридных автоматизированных строительных систем. Исчезновение технологической аутентичности становится не поражением, а признаком ее успешной адаптации и интеграции. «Чистая» 3D-печать конструкций уступает место комбинированным технологическим цепочкам, где аддитивные процессы выполняют строго определенные, оптимизированные операции в тандеме с другими роботизированными методами.

Анализ мировой динамики, охватывающей не только развитие технологии АСП, но и общие тренды развития робототехники, искусственного интеллекта и других сквозных технологий Индустрии 4.0, указывает на то, что к 2036 году это наиболее вероятный сценарий для глобального рынка.

Позиция России в этой системе будет обусловлена результатом ее собственных действий. Сценарий «Экосистемный прорыв» соответствует роли разработчика и экспортера собственных технологических платформ, и его реализация позволит России не просто интегрироваться в глобальную гибридную модель, но стать одним из ее архитекторов. Сценарий «Нишевая оптимизация» соответствует роли локального интегратора преимущественно иностранных технологий. Сценарий «Стагнация под давлением» соответствует роли догоняющего импортера полностью готовых решений и технологической периферии, что приведет к полной утрате существующего научно-­технического задела.

 

Выявление окон возможностей и критических точек развития

 

Главное окно возможностей для России открыто до 2028–2030 годов. Этот период характеризуется относительной незанятостью технологических ниш на глобальном рынке, наличием собственного научного задела и уникальным сочетанием внутренних вызовов (освоение территорий, дефицит кадров), которые технология может решить.

Критическими точками, от которых зависит прохождение траектории, являются:

— Точка формирования спроса (2026–2028 гг.): формирование нормативно-­правового поля и запуск первой волны масштабных пилотных проектов (сотни объектов) в рамках госзаказа, доказывающих экономическую и техническую состоятельность технологии.

— Точка экономической окупаемости (2028–2030 гг.): достижение эффекта масштаба, при котором стоимость строительства с применением АСП становится конкурентоспособной с традиционными методами на типовых проектах, что обеспечивает привлечение массового частного застройщика.

Преодоление этих точек требует не разрозненных мер, а скоординированной программы, фокусирующей ресурсы на создании не отдельных продуктов, а целостной институциональной и рыночной среды.

 

Рекомендации в отношении формирования государственной политики

 

Для реализации сценария «Экосистемный прорыв» предлагается структурировать программу в виде двух последовательных фаз:

 

Фаза 1: технологическое развитие и масштабирование отрасли (2026–2030 годы).

На подготовительном этапе реализации фазы обеспечивается создание фундаментальных предпосылок для легализации и тиражирования технологии через преодоление ключевых институциональных барьеров и формирование первичного устойчивого спроса. Первоочередным шагом становится создание межведомственного координационного совета по развитию АСП с участием ведущих научных центров и профильных ассоциаций для детализации проработки отдельных мероприятий программы развития.

Основным содержанием этапа становится формирование сквозных цепочек создания стоимости, что достигается через создание сети ключевой инфраструктуры — региональных центров роботизации строительства (РЦРС), выполняющих роль производственно-­сервисных хабов. Каждый такой центр, создаваемый на принципах государственно-­частного партнерства, объединяет в себе несколько функций: сервисное обслуживание и лизинг оборудования, производство строительных смесей по локализованным рецептурам, контрактную печать элементов для местных застройщиков и, что критически важно, подготовку кадров через учебные полигоны.

Образовательная интеграция переходит от создания отдельных программ к их широкому внедрению в систему профессиональных стандартов. Профильные компетенции по аддитивному строительному производству встраиваются в актуализированные ФГОС. Параллельно запускается программа создания федеральной сети пилотных зон застройки, в рамках которой в нескольких климатически и экономически разных регионах возводятся не единичные объекты, а целые кварталы открытой для посещения жилой, социальной, туристической и иной застройки с полным инженерным оснащением и благоустройством. Они становятся площадкой для финальных испытаний и стандартизации новых технологических решений в реальных условиях, наглядной демонстрацией возможностей технологии для населения и потенциальных инвесторов, а также живой лабораторией для долгосрочного мониторинга эксплуатационных характеристик напечатанных зданий. К концу этапа доля АСП в сегменте малоэтажного социального и индивидуального жилищного строительства в пилотных регионах должна достичь 1–2%, а сама технология перестать восприниматься как экспериментальная, вой­дя в число стандартных опций для девелоперов.

 

Фаза 2: лидерство и глобальная интеграция (2030–2036 годы)

К 2036 году аддитивное строительное производство окончательно формируется как полноценная, самодостаточная отрасль с высокой степенью автоматизации и цифровизации всех этапов производственного процесса. Ее применение приобретает системный характер в рамках федеральных и региональных программ комплексного развития территорий. Технология интегрируется с системами «умного» города, где напечатанные конструкции изначально проектируются с закладными элементами для датчиков, автоматизированных инженерных сетей и энергоэффективных решений.

Экономика отрасли достигает зрелости. Стоимость строительства с применением АСП на типовых проектах становится на 15–25% ниже, чем у традиционных технологий сопоставимого качества, за счет эффекта масштаба, полной автоматизации процессов цепочек поставок и развитого рынка конкурентоспособных отечественных материалов и комплектующих. Появляются публичные компании — технологические лидеры отрасли, чья капитализация основана на инновационном потенциале и интеллектуальной собственности.

На глобальном уровне Россия входит в топ‑5 технологических держав в сфере строительной роботизации и цифрового производства в строительстве. Экспортная стратегия переходит от поставок единичного оборудования к экспорту комплексных технологических решений под ключ: проектирование, поставка адаптированного оборудования, обучение персонала и сопровождение строительства объектов в странах ЕАЭС, СНГ, БРИКС, Азии и Африки. Ключевым показателем успеха на этом этапе является возникновение устойчивого спроса на российские технологии и экспертизу со стороны международных партнеров, что подтверждает достижение не только количественных, но и качественных целей технологического лидерства.

 

Проект концепции государственной программы развития аддитивного строительного производства в Российской Федерации, предложенный для обсуждения, включает следующие тезисы

 

Введение

- Аддитивное строительное производство представляет собой не просто новую технологию, но системный инструмент трансформации отрасли, который кардинально меняет парадигму традиционного строительства, перенося ключевые процессы в цифровую среду и на автоматизированные производственные площадки.

- На сегодня в России сформирован исключительный научно-­технологический задел, что создает уникальные экономические предпосылки для старта целенаправленной государственной программы, без реализации которой существует опасность упустить окно возможностей.

- Целью настоящей программы является формирование к 2030 году в РФ конкурентоспособной и технологически независимой национальной экспортоориентированной отрасли АСП, что предполагает создание завершенного промышленного цикла, комплексной нормативной базы, системы подготовки кадров и устойчивого рыночного спроса.

- Тактическим ядром и ключевым практическим результатом программы является строительство первого миллиона квадратных метров жилья, объектов социальной, туристической и иной инфраструктуры с использованием 3D-печати и вовлечением в процесс аддитивного строительного производства участников СВО, получивших практические навыки и умения управления сложными роботизированными комплексами и БПЛА. «Первый миллион» составляет менее 0,1% от совокупной цели по вводу более 1 млрд кв. м жилья к 2030 году, поэтому не несет макроэкономических рисков, но обеспечивает накопление необходимой критической массы для формирования и быстрого масштабирования новой отрасли. Успешная реализация этой задачи заложит основу для экспансии технологии, целевым ориентиром которой является освоение 5–10% рынка нового жилья к 2036 году и утверждение России в качестве одного из глобальных лидеров в области высокотехнологичного строительства объектов промышленного и гражданского назначения.

 

Связь программы с государственной политикой РФ

- Программа способствует достижению целей, установленных указом президента РФ «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» в части обеспечения граждан жильем общей площадью не менее 33 кв. метров на человека к 2030 году и не менее 38 кв. метров к 2036 году. Масштаб данной задачи подтверждается Стратегией развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 года, прямо нацеленной на ввод более 1 млрд кв. м жилья в 2021–2030 годах и рост доступности приобретения, строительства или аренды жилья не менее чем для 67% граждан.

- Аддитивное строительное производство создает потенциал технологического прорыва, позволяющего преодолеть системные ограничения традиционных методов за счет сокращения сроков возведения зданий, снижения материалоемкости и количества отходов, и обеспечивает возможность для массового, тиражируемого строительства индивидуального жилья (ИЖС), в том числе в труднодоступных и дефицитных по кадрам регионах, что обеспечивает соответствие программы приоритетам национального проекта «Инфраструктура для жизни». Помимо этого программа является практическим воплощением приоритетов Стратегии научно-­технологического развития РФ, так как технология аддитивного строительного производства носит сквозной характер и обеспечивает эффективную комбинацию роботизированной техники, цифрового проектирования (BIM), новых материалов и систем управления качеством.

- Особую актуальность программа приобретает в свете Стратегии развития аддитивных технологий в РФ на период до 2030 года (утв. распоряжением правительства РФ от 14.07.2021 N 1913‑р). Потенциальная емкость рынка аддитивных технологий в строительстве способна превысить совокупный объем применения аддитивных технологий во всех других отраслях.

- Реализация программы в России способствует достижению конкретных целевых ориентиров, закрепленных в Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 года (утв. распоряжением правительства от 31 октября 2022 года N 3268‑р), так как она предусматривает сокращение инвестиционно-строительного цикла, цифровизацию и повышение прозрачности процедур в строительстве, расширение использования новых технологий, повышение производительности труда и конкурентоспособности отрасли.

- Развитие аддитивного строительного производства, внося непосредственный вклад в решение одной из ключевых общенациональных задач, заключающейся в преодолении сохраняющегося отставания в уровне роботизации отечественной промышленности и кардинальном повышении ее технологического уровня, отвечает стратегическому приоритету, обозначенному на высшем государственном уровне и требующему скорейшей практической реализации.

 

Механизмы реализации программы

- Программа выступает в качестве адаптивного периода (до 2030 года).

- Управление программой предусматривает создание межведомственного органа (федерального координационного совета) с участием представителей ключевых ФОИВ. В рабочую группу федерального координационного совета приглашаются представители ведущих научных организаций, профильных ассоциаций и активных участников рынка.

- Для практической отработки технологии и демонстрации ее потенциала будет создано не менее десяти пилотных зон застройки в различных регионах страны, отобранных на основе активности местных властей, наличия научной базы и промышленных партнеров. Данные зоны, расположенные от Арктики до южных регионов и включающие территории с особыми условиями (экстремальный холод, сейсмическая активность, влажный климат), станут полигонами для строительства демонстрационных объектов различного назначения — от индивидуального жилья до социальных, туристических и прочих инфраструктурных объектов, что обеспечит сбор уникального опыта для дальнейшего масштабирования. Среди предлагаемых пилотных регионов: Москва и Московская область (центральная демонстрационная зона пилотного проектирования), Санкт-­Петербург и Ленинградская область, Томская область, Тюменская область, Красноярский край, Алтайский край и Республика Алтай, Мурманская область, Республика Саха (Якутия), Краснодарский край, Республика Татарстан, Челябинская область, Пермский край, Дальневосточный регион и Сахалинская область, новые регионы РФ.

- Важным инфраструктурным механизмом программы является формирование федеральной сети региональных центров роботизации строительства (РЦРС). Их создание позволит преодолеть системные ограничения, связанные с высокой капиталоемкостью первоначальных инвестиций для отдельных компаний, острым дефицитом квалифицированных кадров, способных работать с роботизированными комплексами, а также с отсутствием в регионах специализированной сервисной и логистической поддержки данной технологии.

- Базовым условием для легализации и тиражирования технологии является создание исчерпывающей нормативной и законодательной базы на всех уровнях управления. На федеральном уровне работа, основанная на предложениях ФАУ «ФЦС» и ведущих научных организаций, включая НИУ МГСУ, КГАСУ, ТГАСУ, ВГТУ, СПбГПУ и др., будет сосредоточена на разработке пакета основополагающих документов, включающего национальные и межгосударственные государственные стандарты (ГОСТ Р, ГОСТ, нормативные документы стран ЕАЭС и БРИКС) на оборудование и материалы для АСП, а также свод правил (СП) Минстроя России на проектирование и строительство с применением данной технологии, что должно быть дополнено внесением необходимых поправок в существующие нормативные документы для полной интеграции 3D-печатных конструкций в действующее правовое поле при получении разрешительной документации.

- Ключевым элементом решения задачи станет проведение НИОКР, интегрированных с программой экспериментального строительства. Приоритетными направлениями исследований станут: изучение эффективности различных способов утепления ограждающих конструкций в разных климатических зонах; экспериментальный анализ несущей способности и долговечности 3D-печатных конструкций, включая их огнестойкость и сейсмостойкость, что позволит создать исчерпывающую научную основу для безопасного и экономически эффективного применения технологии.

- Параллельно должна быть инициирована работа на уровне субъектов РФ, стран ЕАЭС и БРИКС по формированию законодательных мер поддержки, что предполагает разработку и принятие типовых регламентов и гармонизированных нормативных документов, создание льготных режимов налогообложения для девелоперов, реализующих проекты с применением технологии АСП, а также формирование механизмов ускоренной выдачи разрешений на строительство в рамках экспериментального правового режима, создания локальных фондов поддержки таких проектов на принципах государственно-­частного партнерства.

- Для обеспечения научной обоснованности и контроля качества технологии в разных регионах страны в рамках реализации программы будет развернута и оснащена сеть специализированных научно-­исследовательских и испытательных центров, создаваемых в том числе на базе ведущих профильных вузов в ключевых климатических зонах и пилотных регионах. Данная сеть будет включать координирующий центральный узел на базе Центра исследований аддитивных технологий (3D-печати) в новом кампусе НИУ МГСУ (г. Москва) и региональные центры в разных субъектах РФ, каждый из которых будет специализироваться на исследованиях в специфических условиях (высокая влажность, вечная мерзлота, континентальный климат и т. д.). Функционал центров охватит полный цикл от разработки и испытаний материалов до сертификации, экспертизы проектной документации и полевого контроля качества, формируя единую систему научно-­технического сопровождения.

- Одновременно будет запущена комплексная программа кадрового и информационного обеспечения, нацеленная на подготовку первых высококвалифицированных специалистов через создание специализированных образовательных программ в вузах и ссузах, а также курсов переподготовки участников СВО, получивших практические навыки и умения управления сложными роботизированными комплексами и БПЛА.

- Ключевой практической задачей, обеспечивающей переход от экспериментального к промышленному этапу развития технологии, является трансформация имеющегося запроса на роботизацию в устойчивый спрос на аддитивные строительные технологии. В рамках реализации программы будут выстроены эффективные механизмы государственного заказа через целевые программы и механизмы государственно-­частного партнерства, которые обеспечат необходимый объем работ для отработки технологических регламентов, логистики и экономики масштаба.

- Конкретным механизмом обеспечения данного объема станет интеграция аддитивного строительства в существующие и вновь формируемые государственные программы строительства социальной и жилищной инфраструктуры. В частности, планируется закрепить квоты на возведение объектов в рамках национальных проектов «Жилье и городская среда», «Демография», «Образование» и «Здравоохранение». Важнейшим источником заказа может стать обеспечение служебным и подведомственным жильем отдельных категорий государственных служащих, военнослужащих и работников бюджетной сферы в труднодоступных и стратегически важных регионах, таких как Арктическая зона, Дальний Восток и приграничные территории. Строительство поселков или микрорайонов позволит реализовать серийные проекты, что важно для снижения удельной стоимости и формирования комплексных строительно-­логистических кластеров непосредственно в регионах присутствия.

- Для формирования массового общественного запроса и снятия социально-психологических барьеров требуется проведение масштабной информационной и просветительской кампании, выходящей за рамки профессионального сообщества. Необходима организация постоянно действующих демонстрационных площадок и «умных» микрорайонов в крупных городах. Помимо этого ключевым направлением должно стать активное вовлечение в коммуникацию профессиональных сообществ — архитекторов, дизайнеров, экологов и т. д. через проведение всероссийских конкурсов на лучшие проекты 3D-печатного жилья и общественных пространств, результаты которых будут получать приоритет при реализации в пилотных регионах.

- Перспектива развития отрасли на период до 2036 года будет включать переход от пилотных проектов к серийному типовому строительству; фокус на экономике за счет снижения себестоимости; развитие лизинга оборудования для МСП; интеграцию с другими высокотехнологичными секторами («умный» город, энергоэффективные материалы); развитие экспорта технологий как формы технологического влияния.

 

Ключевые показатели эффективности программы (KPI)

- На период до 2030 года:

• Разработка и утверждение не менее 5 национальных стандартов в области аддитивного строительного производства.

• Разработка и утверждение ссвода правил (СП) на проектирование объектов, возводимых с применением технологии аддитивного строительного производства.

• Создание и ввод в эксплуатацию не менее 8 Региональных центров роботизации строительства (РЦРС) в различных федеральных округах.

• Создание и аккредитация не менее 4 региональных научно-­исследовательских и испытательных центров на базе ведущих вузов.

• Проведение не менее 20 НИОКР по приоритетным направлениям, обеспечивающим технологическое лидерство в развитии применения аддитивного строительного производства и формирование эффективной нормативно-­технической базы в данной области.

• Создание не менее 10 пилотных зон застройки в различных федеральных округах и климатических зонах РФ.

• Реализация не менее 50 типовых пилотных проектов различных классов (ИЖС, МКД, социальные объекты) в пилотных зонах.

• Запуск не менее 5 специализированных образовательных программ высшего и среднего профессионального образования по АСП.

• Прием на обучение не менее 500 абитуриентов для подготовки квалифицированных специалистов для отрасли аддитивного строительного производства (инженеры-­конструкторы, технологи, операторы, мастера).

• Совокупный ввод в эксплуатацию не менее 1 млн квадратных метров жилых и социальных объектов, построенных с использованием технологии аддитивного строительного производства.

• Обеспечение доли отечественных технологий, материалов и оборудования в реализованных в рамках программы проектах до 100%.

• Создание и поддержание публичного реестра (карты) объектов АСП, включающего 100% построенных в рамках программы объектов.

• Проведение не менее 3 всероссийских конкурсов проектов в области АСП с последующей реализацией проектов-­победителей.

- Стратегические ориентиры развития отрасли (на период до 2036 года) — эти показатели носят прогнозный характер и должны быть детализированы в последующих программах:

• Доведение ежегодного объема ввода объектов с использованием АСП до не менее 6 млн кв. м в год.

• Достижение экономической эффективности: снижение стоимости строительства на 15–20% по сравнению со средней стоимостью традиционных технологий (на примере типовых объектов ИЖС).

• Формирование устойчивого экспортного потенциала: выход на рынки дружественных стран с комплексными решениями (оборудование и технологии).

• Доведение доли жилья, построенного с использованием элементов аддитивного строительного производства, в общем объеме ИЖС и малоэтажного строительства до 10%.

 

Экономическое обеспечение реализации программы

Общий объем финансовых ресурсов, необходимых для реализации программы в период до 2030 года, складывается из двух основных компонентов:

— Капитальные и операционные затраты на создание инфраструктуры и обеспечение деятельности: НИОКР, нормативно-­техническое регулирование, создание и оснащение сети РЦРС, научно-­исследовательских и испытательных центров, подготовка кадров, информационное сопровождение.

— Прямые инвестиции в строительство объектов «миллиона квадратных метров». В целях обеспечения экономической устойчивости зарождающейся отрасли и создания условий для реинвестирования прибыли в развитие технологий на первом этапе (до 2030 г.) применяется принцип стабильного индексируемого цено-

образования. Средняя расчетная стоимость возведения объектов с применением АСП (включая общестроительные и инженерные сети без финишной чистовой отделки) принимается на уровне не менее 95 000 руб­лей за квадратный метр в ценах 2025 года с ежегодной индексацией на прогнозируемый уровень инфляции. Данный подход позволяет предприятиям-­интеграторам и производителям оборудования сформировать устойчивую финансовую модель, покрыть высокие первоначальные издержки освоения технологии и направить средства на разработку технологии и расширение производства. Задача снижения удельной стоимости по сравнению с традиционными методами ставится в качестве ключевого ориентира на последующем этапе коммерческого масштабирования технологии после 2030 года.

Основной источник финансирования инфраструктурной и обеспечивающей части программы: федеральный бюджет в рамках отдельных мероприятий национальных проектов, государственных программ и государственного задания Минстроя России. Основные источники финансирования строительства объектов демонстрационного «Миллиона квадратных метров»: региональные бюджеты (через адресные инвестиционные программы, программы расселения аварийного жилья, строительства социальных объектов); внебюджетные источники (средства частных девелоперов, привлеченные через механизмы льготного проект-­финансирования, отраслевых институтов развития, а также средства компаний — ­участников программы: интеграторов, производителей оборудования). Федеральный бюджет (адресные субсидии и ГЧП): прямое субсидирование части процентной ставки по кредитам на проекты с использованием технологии аддитивного строительного производства, взнос в уставной капитал или предоставление гарантий для проектов ГЧП в стратегических регионах.

Для активизации внебюджетного финансирования планируется использование следующих инструментов:

— Специальные инвестиционные контракты для производителей отечественного оборудования и материалов для АСП.

— Льготные кредитные линии от институтов развития для девелоперов, реализующих проекты с долей аддитивного строительного производства в сметной стоимости проекта не менее 30%.

— Региональные налоговые льготы (освобождение от налога на имущество и землю на 3–5 лет для РЦРС и производств, связанных с аддитивным строительным производством).

— Технологическая и ценовая преференция в рамках государственных и муниципальных закупок на строительство для решений, использующих отечественные технологии АСП.

Финансовая модель программы обеспечивает распределение рисков и ответственности между государством и бизнесом, делает программу инвестиционно привлекательной и создает условия для формирования самоподдерживаемой отрасли аддитивного строительного производства.

 

Примечание: настоящий материал представляет собой аналитическую разработку (концептуальный проект), цель которой — предложить общие параметры для профессионального обсуждения возможных мер и механизмов государственной поддержки развития отрасли аддитивного строительного производства в России. Разработка полноценного проекта государственной программы с учетом разработанной концепции требует детального экономического и правового обоснования в установленном законодательством порядке и относится к компетенции уполномоченных ФОИВ. 

 

Источник журнал "Аддитивные технологии" № 2-2026