Исследование, проведенное в Детской больнице Торонто, показало, что детские кардиоторакальные хирурги оценили напечатанные на 3D-принтере модели сердца, созданные на основе трех объединенных источников изображений, выше, чем кардиологи, занимающиеся визуализацией. Хирурги дали моделям с интегрированными клапанами среднюю оценку 5 из 5, в то время как средняя оценка кардиологов, занимающихся визуализацией, составила 4.

В моделях были объединены данные компьютерной томографии сердца, магнитно-резонансной томографии и трехмерной эхокардиографии в единую напечатанную анатомическую модель для каждого из 10 педиатрических пациентов со сложными врожденными пороками сердца, включая дефекты атриовентрикулярной перегородки, функционально единственное желудочковое сердце и сложные врожденные заболевания митрального клапана.

Каждый метод визуализации хорошо отображал разные части анатомии, а другие — плохо. Ткань клапана непрерывно двигалась на протяжении сердечного цикла, что приводило к плохому разрешению в моделях, полученных с помощью одного метода визуализации. 

Наборы данных, полученные с помощью каждого метода, были сегментированы и объединены, так что на распечатанных моделях структуры клапанов отображались наряду с анатомией камер и сосудов, которые уже были получены с помощью КТ и МРТ.

Группа из 10 преподавателей, состоящая из семи детских кардиологов и трех детских кардиоторакальных хирургов, оценила модели по шкале Ликерта, охватывающей понимание анатомии и предоперационное планирование хирургического вмешательства. Разница между двумя группами показала, что ценность дополнительной детализации клапана больше подходит для операционной, чем для кабинета для анализа изображений, что важно для программ аддитивного производства в больницах при принятии решения о том, в каких случаях оправданы сегментация и время печати. 

Врожденные пороки сердца поражают примерно 1 из 100 новорожденных во всем мире, что обеспечивает педиатрическим кардиологическим программам стабильный объем случаев, на основе которого можно оценить затраты.

Исследование не обошлось без недостатков, и его авторы отметили такие ограничения, как 10 пациентов и 10 экспертов, дисбаланс между семью специалистами по визуализации и тремя хирургами, субъективная, а не слепая оценка, а также отсутствие данных о времени операции или осложнениях.

Источник